Rihanna : chanteuse ou nudiste?

   Rihanna : chanteuse ou nudiste?
Je vais vous surprendre : je suis tanné de voir se multiplier les photos où Rihanna se dénude, se cache les seins et joue à la Femme fatale.

Oui, oui, je suis tanné.

Tanné parce que cette fille, avant toute chose, est censée être une chanteuse.

Sauf que, depuis quelque temps, son ratio de nouvelles chansons versus les images où on la voit dans le plus simple appareil est désolant.

Juste au mois de mai, et je sais que je vais en oublier, on l'a vu retirer le haut de son maillot devant les photographes, on l'a vu se mettre à nue pour une campagne du parfum Naked et avant même qu'elle n'ait le temps de se rhabiller, la revoilà nue pour la couverture du magazine Esquire du mois de juillet.

Je sais qu'elle vit à Los Angeles, qu'elle vient de la Barbade, deux endroits où il fait chaud, mais quand même, elle ne pourrait pas se garder une petite gêne?

Je n'ose même pas écrire « Rihanna naked » dans Google, de peur de faire sauter leurs puissants serveurs.

À essayer de suivre l'audace de Lady Gaga et celle, à l'époque, de Christina Aguilera, elle va créer une surenchère de peau à qui est la première qui posera pour Playboy.

Alors, Rihanna, quand vas-tu te foutre à poil sur la scène pour tes spectacles, rendue où tu en es?

Jean


Partagez cet article dans vos réseaux sociaux


Cet article a été publié dans Allergique aux vêtements. Ajouter aux Favoris le permalien |

Commentaires

30 commentaires

  1. Mamchose
    Le 1 juin, 2012 à 12:51 | Permalien

    Si vous êtes tanné pourquoi la mettre en gros sur votre blogue… Sa campagne fonctionne… vous en parlez.

  2. yiomen
    Le 1 juin, 2012 à 13:12 | Permalien

    Oui mais tu as raison il y a des limites une petite gêne c’est quand meme juste un corps il n’y as pas de quoi le publier je ne comprend pas pourquoi elle fait ca c’est pourtant personnelle bon bien esperont quelle recommence a zero(0)

  3. Gilles
    Le 1 juin, 2012 à 13:39 | Permalien

    Ouain t’ai tu tanné de la voir parce que tu l’aime pas ou parce que tu peu pas la sauter.
    apres tous c’est son corp laisse la don vivre en pais. pis si ta pas rein de plus intelligent a dire tu peu toujours changer de job.

  4. Tom
    Le 1 juin, 2012 à 13:43 | Permalien

    C’est une pute… c’est tout.

  5. Sylvain
    Le 1 juin, 2012 à 13:49 | Permalien

    Quand tu n’as pas de talent comme chanteuse faut bien que tu trouves un moyen de faire la une. Parce que juste entre vous et moi, comme chanteuse, Rihanna c’est pas la fin du monde.

  6. Alex
    Le 1 juin, 2012 à 14:14 | Permalien

    Je suis pas tanné de la voir, je suis cependant tanné qu’on la considère comme une diva alors qu’elle fait du lip-sync et qu’elle sort un album cheap à chaque année. Servir du réchauffé, c’est sa méthode on dirait. Depuis 2009 (Rated R), j’ai mal aux oreilles! Elle n’est ni chanteuse ni nudiste… elle n’est qu’une « attention whore » en ce moment.
    C’est ce qui arrive quand on propulse des artistes pop au sommet: ils font n’importe quoi, ça nous dérange pas puisque c’est BANAL et on va les oublier TRÈS rapidement (j’espère).

  7. Danielle
    Le 1 juin, 2012 à 14:30 | Permalien

    Ben cé comme la Madonna, elle fait l amour sur la scene et donne des ‘frenchs kiss’ avec la petite Britnay , et c est vrai que ce n est plus que des chanteuses mais aussi des danceuses nues , dès fois elles devrais touts simplement pas mettre de vêtements et sa serais parielle quoi…. mais bon c’est sa la Nouvelle Générations , chanteuses, danceuses Nues ….

  8. Rose
    Le 1 juin, 2012 à 16:22 | Permalien

    Danielle, que dirais-tu d’apprendre à écrire avant de commenter les articles?

  9. sara
    Le 1 juin, 2012 à 16:54 | Permalien

    oui, une pute c’est ce qu’elle est.

  10. Josiane
    Le 1 juin, 2012 à 16:57 | Permalien

    Parlez de moi en bien, parlez de moi en mal, mais parlez de moi :)
    Je crois que les gens sont malheureux dans leur vie et se nourrient de la vie des autres pour mettre un peu de piquant dans leur vie à eux. Vous êtes choqué par des images de filles « nu » mais vous êtes les premiers à en regarder en cachète. Vous vous nourissez de ce qui peut paraitre vulgaire, mais vous le faites en cachette parce que vous n’avez pas le courage de vous assumez. La nudité n’est vulgaire qu’aux yeux de celui ou de celle qui la regarde avec vulgarité!

  11. Marianne
    Le 2 juin, 2012 à 07:27 | Permalien

    C’est pas une question de vulgarité, c’est une question de surexposition. On ne peut plus compter les photos d’elles où elle est topless et se cache les seins. Ces photos ne me choquent pas, loin de là. C’est juste qu’on les a assez vus les seins de Rihanna, pour elle, c’est comme rendu une habitude plus qu’une exception.

  12. Vallex
    Le 2 juin, 2012 à 14:40 | Permalien

    Bah Rihanna c’est Rihanna… la connaissant depuis 2005 (et elle est toujours aussi populaire donc pas vite tombée dans l’oubli ;) ), elle a toujours eu un faible pour l’exposition de ses atouts. C’est rendu normal. Et si vous trouvez qu’elle chante mal, vous concurrencez avec les quelques millions de followers sur Twitter et Facebook qui l’aiment et achètent ses albums =D

  13. ti-oui
    Le 2 juin, 2012 à 20:20 | Permalien

    pourquoi aimerais tu mieux voir Cee lo green nue ??

  14. Michel S.
    Le 4 juin, 2012 à 06:25 | Permalien

    Moi, je suis plutôt tanné d’un prénommé Jean qui est tanné de voir un petit peu de peau d’une belle fille, comme tant d’autres starlettes improbables qui obtiennent de l’attention médiatique par les moyens qu’imposent ce potinage, à défaut d’un talent transcendant.
    Je suis aussi tanné de voir utilisé le mot NU sans raison et pour un oui ou un non. Pour moi, t’es NU quand tu es TOUT NU! Vêtements zéro, de face, pas de bras dans le chemin!!
    Pour attirer eux aussi l’attention, des « journalistes échotiers » utilisent le mot NU dès qu’un bout de la forme d’un sein ou d’une fesse est montré. Hey! En 2012, avec le net, faudrait retrouver le sens commun de la vraie nudité.

  15. Ezz
    Le 4 juin, 2012 à 10:31 | Permalien

    Prostituée: personne se livrant à la prostitution, ayant des relations sexuelles contre une rémunération.
    Hello??? C’est pas parce qu’elle se montre que c’est une pute. On appelle ça un gros jugement ce que vous faites là. Elle veut se faire remarquer et ça fonctionne. Pour ceux que ça perturbe, fermez vos yeux quand vous voyez un peu trop de peau, je vous garantie que ça règlera le problème ;)

  16. Jocelyn Tremblay
    Le 4 juin, 2012 à 11:07 | Permalien

    C’est la tendance chez les dames qui chantent et qui n’ont pas de talent: Britney Spears, Agulera, Gaga etc.
    On ne voit jamais Céline Dion se dénuder, parce elle, elle chante! Et elle a du talent. C’est pour ça qu’on va la voir. Les autres, sans talent, il faut bien qu’elles donnent un « show », sans ça elle n’attireraient personne.

  17. Max
    Le 4 juin, 2012 à 11:17 | Permalien

    ES-Tu jaloux , si t’aavis ca corps et la chance de le montrer au tarif exhorbitant qu’elle recoit.
    Toi tu dois te contenter de prendre des billets de lotto.
    Et pis merde si t’aimes pas ca t’a qu’a pas regarder. Max

  18. DB
    Le 4 juin, 2012 à 11:50 | Permalien

    Moi je peut lui dire : montre le ton conrp ma cherie que je puise en profiter un max!!

  19. Claude
    Le 4 juin, 2012 à 13:12 | Permalien

    Votre article, M. Jean, ne démontre que votre ignorance. Rihanna n’est pas une nudiste, c’est au plus une exhibitionniste, peut-être aussi une chanteuse. Un ou une nudiste est une personne qui vit nue selon certaines règles; mais pas pour vendre des disques ou autres machins, elle n’est pas exposée dans les revues à caractère érotique ou sexé. Je ne connais ni votre age ni vos croyances, mais se plaindre à la vue d’un aussi beau corps c’est pour moi de l’hypocrisie, de la pudibonderie inacceptable en 2012.Et si vous n’aimez pas la nudité ne la regardé pas, mais cessez de vous lamenter contre celle qui vive bien avec leur corps.

  20. Claudette
    Le 4 juin, 2012 à 14:38 | Permalien

    Pourquoi se dénude-t-elle? Réponse, quelqu’un? Mais voyons! C’est évident les amis, pensez un peu. Les petits enfants et les adolescents écoutent sa musique et mangent nimporte quoi qu’elle crache avec un bon  »beat », ou avec Jay-Z ou Drake.
    Elle n’est qu’une simple marionette, pour laver le cerveau de ses fidèles fans, et des curieux, comme nous, qui clique sur l’article en voyant sa belle… face.
    Merci.

  21. jojo
    Le 4 juin, 2012 à 15:18 | Permalien

    Elle fait ca pour VENDRE et faire PARLER d’elle et ca marche. Un point c’est tout! C’est pas compliquer il me semble…………..

  22. Maxime
    Le 4 juin, 2012 à 16:03 | Permalien

    On s’en fou, elle est plus belle a poil que chanteuse ! À quand le centerfold de Playboy ? Là ça va vendre…

  23. Claude
    Le 4 juin, 2012 à 16:46 | Permalien

    Mon cher Jean.
    Si tu était une fille je dirais que tu est jalouse. T’est tannéde la voir, regarge ailleurs ou ferme les yeus espèce d’hypocrite, tu veux faire croire au monde que tu n’aimes pas voir une belle fille à poil, alors tu dois dois être homo. Moi je la trouve très bien, et si des gens sont prêt à la payer pour ça, et bien tant mieux pour elle, Comme disait l’autre: vivre et laisser vivre.
    Alors mon beau petit Jean ou tu fer les yeux ou tu te ferme la bouche et tu sert ton crayon.

  24. Mel
    Le 4 juin, 2012 à 18:03 | Permalien

    C’est simple : HYPERSEXUALISATION!!!!!

  25. k007
    Le 4 juin, 2012 à 18:03 | Permalien

    Ce qui me fache le plus c’est qu’elle a attire les medias il a quelques mois pour le fait de s’avoir fait battre par Chris Brown. Mais depuis ce  »temps » elle ne fait que poser nue, faire des videos provoquants, etc. Je me dit que si ca l’a affecter tant que ca, pourquoi etre aussi afficher et attirer les mauvais regards et passer (jusqu’a un certain point) pour une saloppe. Je ne dis pas qu’elle meritais de se faire battre, mais je pense qu’elle aime avoir l’attention mais la cherche vraiment a la mauvaise place. Je n’est jamais vu une victime d’abus se denuder et s’afficher autant a la suite d’evenements pareil.  »Sex sell » mais jusqu’a quel point? En tant que femme, je trouve ca degradent. On a tellement travailler fort pour notre independance et voila qu’une personne comme elle, a qui les jeunes d’aujourd’hui se refere, peut detruire le regard que les hommes portent sur nous.

  26. Pier
    Le 4 juin, 2012 à 18:44 | Permalien

    Je trouve désolant de lire les commentaires en lien avec cet article. En effet, beaucoup de ceux qui ont commenté l’article semblent oublier un point important: les enfants et les adolescents qui ont comme modèle Rihanna! Je suis enseignant dans une école primaire et je suis absolument choqué de voir comment certains enfants (de six ans…) tentent de ressembler à cette chanteuse (en apparence et en comportement). Quand commencerons-nous à vraiment observer, analyser et regarder ceux qui servent de modèles à nos enfants? Est-ce que ce sera quand nous aurons des filles de 9 et 10 ans enceintes? Quand la sexualisation des enfants sera chose accomplie dans notre belle société? Bref, je crois qu’il faut commencer à remettre les choses aux clairs dans notre manière de voir les choses. Oui, les commentaires de Jean laissent à désirer. Cependant, il y a une part de vérité dans ce qu’il dit. Nous devons donc arrêter de nous cacher derrière le « politically correct » et commencer à reprendre le contrôle de notre société (qui s’en va dans une direction effrayante). Pour ce faire, nous pouvons tout simplement commencer par démontrer notre désaccord face à ce genre de comportement (surtout lorsqu’elles viennent de personnes ayant une grande influence sur nos enfants et adolescents)! En conclusion, nous avons TOUS le droit à notre opinion! Cessez donc d’attaquer ceux et celles qui tentent de démontrer ce qui est malsain dans un comportement similaire!

  27. laurent990
    Le 4 juin, 2012 à 19:12 | Permalien

    Ben ouais, quand c’était Briney Spears, c’était correct… Et là, quand c’est la p’tite bronzée, on la traite de noms. Je suis d’accord que ces femmes ne se respectent pas et mettent l’emphase sur le cul plutôt que sur la voix, mais soyez juste! Rihanna n’est pas pire que Lady Gaga et les autres chanteuses nudistes. Elles sont quasiment toutes à poils.

  28. lisa
    Le 5 juin, 2012 à 01:51 | Permalien

    les vedettes en général sont l’image des jeunes d’aujourd’hui et c’est-ce qu’ils semblent ignorer ou oublier en realisant soi un clip en bikini, soi en posant comme cette chanteuse l’a fait. ce qui fait que les parents doivent avoir une certaine survéillance sur ce que leurs enfants regardent à la tele. Pour ceux qui n’aiment pas la voix de la chanteuse, ont le droit, mais à dire qu’elle ne chante pas bien, ca doit etre la personne elle meme qu’ils n’aiment pas. c’est drole,mais en tappant sur google (start qui pose nue) on en voit plusieurs vedettes sur des magasines nues, enceinte ou pas, mais la chanteuse à abattre est cette chanteuse. Si poser nue est etre pute, il yen a pleins qui le sont. Parce que les clips, ne se font presque plus habillé desormais.Le fait qu’elle pose nue, ca veut dire qu’elle se sent bien dans sa peau, ou elle peut avoir aucun respect pour son propre corps,mais détourte ton reagard d’elle. parce que je suis sure qu’en ce moment la regardes encore.

  29. Julie
    Le 5 juin, 2012 à 16:38 | Permalien

    Rihanna chante bien mais peut-être qu’elle le fait seulement pour l’argent ou/et pour attirer l’attention pour vendre plus d’album vu que les ventes de cd sont en baisse

  30. Gabriel D. Nadeau
    Le 8 juin, 2012 à 17:10 | Permalien

    Nous les étudiants nous adorons dépenser l’argent de nos études pour consommer tous les produits de Rihanna. Même si je n’aime pas les corps de femme je la trouve quand même bien. Vivement les études gratuites pour que je puisse cesser de travailler et avoir encore plus de temps libre pour les magazines à potins!

Laisser un commentaire

Votre e-mail ne sera jamais publié ni communiqué. Les champs obligatoires sont indiqués par *

*
*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>